ILLIT不認抄襲NewJeans！拖出GFRIEND列「2點」回擊閔熙珍控訴

ADOR前代表閔熙珍自去年4月開始爆出與HYBE的內部矛盾，一直持續到女團NewJeans也加入，矛盾愈演愈烈。過程中甚至把HYBE內部女團ILLIT跟LE SSERAFIM也牽扯其中，ILLIT更是被閔熙珍公開控訴抄襲NewJeans，今（18）日，ILLIT所屬公司對於閔熙珍的主張正式提出反駁，指出其中存在明顯的邏輯矛盾。

18日，首爾西部地方法院第12民事庭進行了 HYBE Labels 對閔熙珍提起的25億韓元（約新台幣6,000萬元）損害賠償訴訟的第三次審理。在這場訴訟中，針對閔熙珍方面聲稱 ILLIT 使用戶外大螢幕（如COEX廣告牆）、在巴黎艾菲爾鐵塔前自拍、成員站成一排等動作是抄襲NewJeans的主張，ILLIT方正式提出反駁。

ILLIT方表示：「如果按照被告的邏輯，那NewJeans的概念照也只是模仿別人而已。我們再次明確說明，這不是說NewJeans在抄襲別的偶像，而是如果用閔熙珍那種方式解讀的話，NewJeans也會被歸為在模仿前輩女團。」

ILLIT方同時提出NewJeans與女團GFRIEND之間的相似性作為舉證，內容包括，「MV中從16:9高畫質畫面轉換成4:3低畫質的剪輯方式」、「女孩們奔跑、穿越橋梁的遠景畫面」、「穿著制服、以校園為背景的少女概念MV」等，這些元素，其實GFRIEND早在5～6年前就已經使用過了。

另外，還提出與NewJeans相似的概念照，包括「以海與天空為背景，在紅色結構前擺拍的廣告照」、「閔熙珍本人也曾提及的韓服概念寫真」、「穿著白色系服裝、採用相同角度拍攝的團體照」、「充滿夢幻氛圍的概念照」等，其實GFRIEND也早已做過。

ILLIT方強調：「就像NewJeans並不是抄襲GFRIEND的團體一樣，即使ILLIT和NewJeans之間有些許雷同，也不能因此就說ILLIT是在抄襲。這樣的指責是片面且不公平的。這一點，身為業界資深企劃人的閔熙珍應該比誰都更清楚。」

回顧先前，閔熙珍於2024年4月公開舉行記者會，當中她揭露與HYBE高層（包括房時爀董事長）之間的矛盾，並主張HYBE當時讓LE SSERAFIM先於NewJeans出道，還禁止她在LE SSERAFIM出道前對NewJeans進行宣傳。她也曾在記者會中大力批評說「ILLIT抄襲了NewJeans的概念」。

對此，LE SSERAFIM所屬公司Source Music對閔熙珍提起5億韓元的名譽毀損訴訟，而ILLIT的所屬公司BELIFT LAB也因主張其女團遭受損害，對閔熙珍提出高達20億韓元的損害賠償訴訟。