韓娛熱議-SM新人女團的Hearts2Hearts被拿來與中小偶像團體比較

圖片來源：Theqoo

ifeye是韓國Hi-Hat娛樂於2025年推出的全韓籍六人女團

ifeye<Sweet Tang> 概念照 (2025)

圖片來源：Theqoo

Hats2Hearts Lemon Tang 概念照 (2026)

Sweet 'Tang' / Lemon 'Tang'
巧合的是，專輯名稱也很相似

圖片來源：Theqoo

ifeye <Sweet Tang> 專輯版本中有提到檸檬

圖片來源：Theqoo

Cravity Lemonade Fever MV (2025)

圖片來源：Theqoo

Hats2Hearts <Lemon Tang >預告片 (2026)

從天而降的巨大檸檬
但那檸檬上有眼睛
眼睛的形狀也很相似

下面是韓網的評論翻譯

1.SM抄襲的事情...一找就不是一兩次，這可是長久以來的問題啊
2.真的是連跳蚤的肝都要拿來吃，真的沒有良心嗎
3.太過分了，這是近來我看到最像的一次，這樣的話應該要廢棄才對

4.天啊，檸檬掉下來的部分就像是直接複製貼上
5.但也沒什麼特別的，看起來普普通通
6.光看這個就覺得很像...尤其是照片

7.下面那個也太像了吧，連故事都一樣嗎？
8.如果只是街頭拍攝的照片就算了，但如果是在街頭舉著牌子從上往下拍，連專輯名稱都很像，那就免不了被懷疑
9.大企業欺負中小企業的事情也不是第一次了吧

10.最近看起來像是透過相似或抄襲爭議來宣傳回歸，怎麼覺得K-pop最近變成了短影音式的噪音行銷呢
11.風格更糟糕了...SM是不是沒在花錢在Hearts2Hearts身上啊
12.Hearts2Hearts才剛出道多久，怎麼感覺概念已經見底了

13.光看照片就很普通，但連專輯名稱都一樣就不行了吧哈哈
14.而且ifeye的美感還更好
15.大企業這麼小氣是在幹嘛啊

16.標題或概念...完全照搬中小女團的
17.哇，相對方是中小女團所以更好欺負嗎
18.這也太像了吧...連舉著的牌子和標題格式都一樣

19.說這是常見的留言真的沒良心
20.CRAVITY我不太了解，但ifeye的...如果是反過來肯定會被說抄襲的，我押一票
21.確實有點像，不只是牌子，連標題都一樣，肯定會被說閒話

22.不是很久以前的事，是去年的，以為不出名就不會被抓包嗎？
23.哇，SM這是怎樣哈哈哈，真的是在榨乾中小企業啊
24.SM的抄襲歷史悠久，但自從HYBE事件爆發後就被掩蓋了哈哈。aespa出道的時候，不是每個東西都被說是抄襲其他藝人的嗎？Pinterest上的參考資料也全被挖出來過

25.連專輯名稱都這麼相似實在太誇張了
26.這裡有很多SM粉絲，所以防禦做得很好哈哈，說這是常見的也太過了
27.所謂常見的清新概念是指穿著白襯衫和牛仔褲在藍天下拍攝，主要道具和重要元素重複使用的話，這跟所謂的常見清新概念有什麼關係

28.說這麼普通也太沒良心了吧
29.光看1就覺得不舒服，再加上2就像是抄襲無疑了
30.從照片構圖、道具到專輯名稱...大企業怎麼能抄襲中小女團的東西呢

31.哇，這樣下去活動就要停止了，這根本是在扼殺中小企業
32.概念我不太懂，但影片實在太相似了；
33.本來覺得不是很常見的，但這也太重複了吧

34.不管怎麼看都像是參考別人的吧哈哈哈，真的是榨乾跳蚤的肝...大企業把中小企業的東西拿來用
35.感覺就是直接拿來用了 －－ 說這是常見又沒什麼特別的，難道不是替大企業抄襲中小企業找藉口嗎？
36.反正不會有太大影響，最終都會被掩蓋，但真的太過分了，就算是為了病毒行銷也太過分了

37.哎呀，抄襲中小女團真的太過分了吧
38.如果反過來，肯定會被批得很慘哈哈，SM以前就抄襲很嚴重，但防禦得很好哈哈
39.即使這樣，也會過得很好，只是中小企業太可憐了

40.這不是相似，根本就一樣嘛..
41.唉，這次真的太過分了，從專輯名稱開始就抄襲，真的太廉價了
42.唉，這麼不入流地從參考資料拿來用哈哈哈哈

43.太相似了...根本不用仔細看，這是怎麼回事，Hearts2Hearts我還期待著呢...
44.有哪個笨蛋企劃問AI什麼概念比較好，然後AI就根據現有資料給他編了個概念嗎
45.連名字都這麼相似，實在太扯了吧哈哈

46.SM的抄襲歷史悠久哈哈，最近因為HYBE的關係不太顯眼，但要論歷史的話，真的是在傳統上有其地位
47.那個眼睛檸檬的部分已經到抄襲的程度了吧？第一個也太相似了
48.如果是反過來，肯定會被罵死的，這是肯定的.......

49.不是把ifeye的直接一模一樣地抄了嗎？
50.如果反過來，國外粉絲加上SM粉絲早就跳出來說良心何在，要求專輯下架重發了吧
51.我覺得概念是常見的，但連標題都相似就有點過了