HYBE一審慘敗判賠255億！V私訊閔熙珍「1句話」成關鍵證據 助她逆轉勝

HYBE 與前 ADOR 代表 閔熙珍 之間，高達 260 億韓元規模的選擇權（Put Option）法律戰，日前一審結果正式出爐，由閔熙珍勝訴。法院不僅駁回 HYBE 多項主張，還直指「是 HYBE 方面率先破壞雙方信任關係」，判決內容一曝光，立刻在娛樂圈掀起熱烈討論。

更引發關注的是，隨著判決書細節流出，BTS 成員 V（金泰亨）與閔熙珍之間的私下對話，竟被法院正式列為證據之一，相關內容在網路上迅速發酵。

首爾中央地方法院民事合議第 31 庭於 12 日認定，閔熙珍行使股票賣回權屬合法，並裁定 HYBE 應支付約 255 億韓元。根據 20 日曝光的一審判決書，法院認為 HYBE 率先透過媒體操作，將原本的內部矛盾對外擴大，導致衝突全面失控。

至於外界高度關注的「ILLIT 是否抄襲 NewJeans」爭議，法院也明確指出，相關說法屬於「意見表達」，並非捏造具體事實。判決中強調，這類主張並未指向明確的編舞、服裝或音樂細節，而是針對整體風格與給人的「整體印象相似」，屬於主觀價值判斷，因此不構成誹謗或背信。

判決中最引人側目的，莫過於法院採納了 V 與閔熙珍之間的 KakaoTalk 對話內容。判決書記載，V 曾在訊息中提到：「（抄襲的話題）幾乎每天都會出現，從來沒有不被提過……所以我也看了一下，當下就覺得『嗯，這個好像有點像。』」

這段私下對話之所以備受關注，也與 HYBE 創辦人、同時身兼 ILLIT 出道專輯製作人的 房時赫 有關。法院認為，本案的核心問題並非閔熙珍與外部製作團隊的糾紛，而是 HYBE 內部高層與閔熙珍之間的信任徹底破裂。

雖然 V 並非本案當事人，也未實際參與公司決策，但他的私人訊息仍被視為「業界內部觀點」的重要佐證，顯示在大型娛樂公司高層的法律攻防中，內部對話與圈內看法，確實可能左右司法判斷。

事實上，V 早在 2023 年推出首張個人專輯《Layover》時，就曾親自提議由閔熙珍擔任總製作人。當時所屬公司 BigHit Music 也證實，閔熙珍在 V 的請求下，全面統籌專輯的音樂、舞蹈、視覺設計與宣傳等製作流程。

此外，閔熙珍也曾在 2024 年、針對 HYBE 提出的假處分申請遭駁回後，登上 YouTube 頻道《金英大的 School of Music》直播節目，透露 V 在服兵役期間仍會不時聯絡她，關心近況，甚至傳訊詢問「最近還好嗎？」。

另一方面，HYBE 已於 19 日正式提出上訴，表態不服一審判決，這場牽動整個 K-POP 產業的法律戰，顯然還遠未落幕。