La controversia de las groserías de Kim Jiyong no termina de arder. ¿La estrategia de respuesta de la empresa podría hacer que los fans afectados se alejen por siete años? Las reacciones de la red coreana salen a la luz.

El miembro de ZB1, Kim Ji-yong, ha estado en el centro de la controversia por usar lenguaje inapropiado desde hace un par de días. No solo se ha difundido ampliamente a través de las principales redes sociales (SNS), sino que las noticias relacionadas también han dominado continuamente las páginas de entretenimiento en Corea.

El 4 de la noche, los medios coreanos expresaron que "como los reportajes sobre Kim Ji-yong han continuado, ambas partes han estado atacando y defendiendo sobre el incidente de los insultos, por lo que los rumores no confirmados centrados en foros en línea se están expandiendo rápidamente, lo que también ha causado preocupación social".

Al respecto, la comentarista social y cultural Choi Seong-jin (transliteración fonética) explicó: "Debido a las diversas dudas sobre Kim Ji-hoon, está surgiendo una polémica por la difusión de hechos falsos, y algunos fans creen que, dada la personalidad habitual de Kim Ji-hoon, es más probable que el video no sea real".

Luego se añadió, "En internet o en cualquier lugar accesible al público, difundir mentiras que dañen la reputación de otras personas puede resultar en una sentencia de hasta 7 años de prisión, la privación de derechos políticos por hasta 10 años, y una multa máxima de 50 millones de won". Esto captó la atención de muchas personas.

Image Source|the qoo

La noticia, después de ser compartida en el foro "the qoo", provocó una avalancha de críticas por parte de los internautas, quienes cuestionaban "¿Por qué la respuesta de la empresa es así?", "Este tipo de manejo de la situación solo da risa", "Mencionar el carácter de Kim Ji-young de hecho tiene un efecto contrario..." y "Es una amenaza total".

"¿Ha habido algún precedente en el que un fanático y su ídolo se hayan acusado mutuamente?" "¿Por qué reacciona de esa manera la compañía? Sería mejor demandar que se publiquen todos los vídeos. ¿Cómo pueden amenazar a los fanáticos con un informe sin explicación alguna? La otra parte es una persona común y, además, era fanática de ese ídolo masculino..." "Ya es bastante malo recibir insultos unilateralmente, si encima te encierran, ¿qué tan injusto sería eso?" "¿Así que después de gastar varios millones en un evento de firmas de autógrafos virtuales, terminas siendo encarcelado por siete años?"

"¿Cómo puede la empresa responder de esta manera? Parece que quieren hacer que el asunto sea aún mayor", "El contenido es absurdo", "Pensé que estaba viendo mal, pero después de ver la posición de la empresa y la de los fans, solo puedo sentir lástima por los fans", "Ahora parece que es la reputación de ese fan la que ha sido dañada".

Aún hay usuarios de internet que utilizan "el crítico social y cultural Choi Seong-jin" como palabra clave en sus búsquedas, y para su sorpresa, los resultados mostraban una serie de reportajes sobre "la preocupación social generada" y "una condena de 7 años de prisión." Esto llevó a que los internautas criticaran diciendo: "Esta es la manera en que este periodista busca provocar deliberadamente la controversia."

Image Source|the qoo

Redactor: Los internautas sienten mucha empatía por los fans...