¡Los miembros de FIFTY FIFTY acusan a la agencia de evitar el incidente! ¡Predicen que revelarán la verdadera cara del representante!
2023-10-13
El conflicto entre el nuevo grupo femenino FIFTY FIFTY y la agencia ATTRAKT sigue en curso, las cuatro miembros Keena, Saena, Sio, Aran han expresado su posición sobre la agencia a través de sus cuentas privadas de SNS, atrayendo la atención de los medios coreanos.
El 12 de día, FIFTY FIFTY escribió en su IG privado: "El representante de la agencia le dijo al representante de la compañía de gestión A que invertirá 50 mil millones de won coreanos en pasivos prepagos adeudados por la compañía S a la que pertenezco, todo clasificado como una inversión de FIFTY FIFTY."
A continuación, los miembros sostuvieron que la agencia todavía está evitando explicaciones a los miembros, solicitando que la empresa pueda proporcionar una respuesta adecuada: "La solicitud incluye el manejo y detalle de las cifras negativas y positivas, pero la agencia no ha dado una respuesta, en cambio, inesperadamente, invirtió 8 mil millones de won en un YouTuber, etiquetándonos como traidores."
FIFTY FIFTY escribió: "No me insultes con palabras que no son ciertas, si incluso nuestros esfuerzos quieren ser cubiertos con mentiras, toda la representación de Hong Joon sólo evitará los hechos relacionados con el evento, atacando a los miembros dentro de un marco sin fundamento."
Además, FIFTY FIFTY también significa: "Destruir nuestra salud antes de hacer algo público, vivir bajo supervisión y control. Además, se revelará la verdad de las bellas palabras, el hecho de que se utiliza nuestro audio y los ingresos de los discos para pagar las deudas de otras compañías de gestión S, y se revelará el motivo por el cual tuvimos que abandonar la compañía de gestión".
Este junio, FIFTY FIFTY presentó una solicitud de medida cautelar para suspender la efectividad del contrato exclusivo ante el Tribunal Central de Distrito de Seúl, acusando a la agencia ATTRAKT de violar el contrato y dañar la relación de confianza. Los miembros argumentaron que ATTRAKT no tiene la obligación de cumplir unilateralmente con el contrato, señalando situaciones como la liquidación opaca y dificultades en las actividades.
FIFTY FIFTY sostiene que la aplicación de la suspensión de los efectos del contrato exclusivo se decidió por unanimidad por los cuatro miembros sin ninguna intervención externa, sin embargo, el Tribunal Central de Distrito de Seúl ha tomado la decisión de rechazarla.
Editor: Parece que el problema aún no se ha resuelto...🧐
留言
- 分享
- 收藏