朴初瓏學暴真相攻防戰到什麼時候？「二次加害」VS「歪曲事實」
2021-12-08
圍繞Apink朴初瓏的學暴嫌疑真相攻防戰持續不斷。 提出朴初瓏學暴嫌疑的A某以名譽損害表明了追加控告的立場，朴初瓏方面則主張A某在歪曲事實。
這裡是廣告, 請繼續往下閱讀
8日，A某的法律代理人表示：「朴初瓏起訴舉報人的事件是由清州清原警察署進行調查的。 對於相關事件，警方於11月12日將朴初瓏的虛假事實名譽損害嫌疑不予移送，將威脅者嫌疑移送清州地方檢察廳。」
接著表示：「在有關虛假事實名譽損害和威脅的調查結果中，朴方在立場文中只提到了其中對自己有利的威脅罪移交案件，並稱'警方調查結果是，舉報者以虛假事實的威脅罪被移送檢察機關'，但是清州警察對舉報人的移交決定書中並沒有出現'承認舉報人基於虛假事實的威脅'的內容，朴方的立場文內容並非事實，只是有人以警察的意見來任意主張而已。」
A某方面表示：「最近朴方的惡意報道包括虛假消息在內的消息，對我方進行了第二次、第三次的加害。 上月7日，朴方發佈了虛假消息，警方以損害名譽罪接受了其控告」。
朴初瓏方面通過正式立場文反駁了舉報人A某的追加立場。 朴初瓏法律代理表示：「舉報人A某方面主張我們傳達的警察調查結果是虛假的，並要求媒體進行更正報道。最終通過媒體確認了委託人以散佈虛假事實的名譽損害罪，向江南警察署追加起訴的事實。」朴初瓏方面強調絕對沒有發表過與事實不符的內容。
雖然如此，朴初瓏方面主張：「目前警方對委託人要求道歉的行爲認定為我方承認了威脅嫌疑，但從常識上看，舉報人只是要求委託人道歉，警方不會承認威脅嫌疑」
「舉報人方面的這種主張是在警方調查認定涉嫌以虛假事實爲基礎進行威脅後, 淡化相關部分, 就像我們對警方調查結果進行了虛假報道一樣, 歪曲事實。」
留言
- 分享
- 收藏